← Casos reales
REAL CASEcase-normia
Normia — intención, implementación y evidencia
Cómo Normia ayudó a separar arquitectura planeada, adopción y comportamiento realmente ejecutado.
Contexto
Normia se utilizó como proyecto real para contrastar decisiones documentadas con lo que existía y podía demostrarse en el repositorio y runtime.
Problema
La documentación y la intención podían transmitir más madurez de la que la evidencia ejecutada permitía afirmar.
Evidencia
- Comparación entre arquitectura planeada y estado ejecutado.
- Auditoría de repositorio y evidencias disponibles.
- Clasificación de madurez según validación real.
Decisión
Separar explícitamente planned, evolving, proven y evidence not available en lugar de tratar toda intención como capacidad implementada.
Qué cambió
DCP Flow reforzó Truth Labels, madurez basada en evidencia y la prohibición de inflar readiness.
Qué aprendimos
- Planned ≠ executed.
- README o arquitectura aprobada no sustituyen evidencia.
- La madurez debe expresarse con el peso real de la validación.
Cómo reutilizarlo
- Auditorías de proyectos existentes.
- Release readiness.
- Evaluación de features heredadas.
Qué NO generalizar
- La arquitectura concreta de Normia.
- Detalles internos del producto.